DIARIO DE NAVARRA | Así opinan los expertos en Derecho sobre la sentencia de ‘La Manada’
Extracto de las conculsiones de Miguel Ezcurdia sobre la sentencia de ‘La Manada’
MIGUEL EZCURDIA, abogado: “El voto particular utiliza una adjetivación innecesaria”
1 ¿Qué opinión le merece la sentencia? Es una sentencia de marcado carácter técnico, donde la clave no está en los hechos, los cuales los declara probados y ninguna duda parece existir en los mismos, sino en la calificación jurídica que realiza, considerando que no existe intimidación pero sí prevalimiento al ser un delito cometido por cinco personas. Debería plantearse si el problema está en la calificación de los magistrados o en una redacción incorrecta o poco expresa de la norma.
2 ¿Y el voto particular? Quizá utiliza una adjetivación innecesaria en un tema tan complejo y, sobre todo, tan sensible como este. Puede ser que le faltara un poco de empatía con la víctima. Dicho esto, no puedo compartir las críticas personales a un magistrado que, acertada o erróneamente, realiza su trabajo.
3 ¿Qué valoración hace de la reacción que se ha generado? Toda sentencia puede y debe estar sometida a la crítica pública y, por lo tanto, todo mi respeto a la reacción que se produce y, quizá, siendo que el poder judicial emana del pueblo, este debería ser al menos escuchado. No obstante, mi frontal oposición a esa especie de linchamiento mediático que se está produciendo con los magistrados firmantes, que supone un ataque furibundo a la independencia judicial.